你的印太，我的亞太：中美地緣政治斗爭的無解漩渦？
作者：田飛龍（北京航空航天年夜學高研院法學院副傳授）
來源：觀察者網
時間：孔台灣包養子二五七二年歲包養俱樂部次壬寅四月廿六日己卯
耶穌2022年5月26日
【文/觀察者網專欄 作者田飛龍】
2022年還是全球次序年夜變亂的一年。新冠疫情未止，烏克包養條件蘭戰爭正酣，american拜登總統于5月下旬密集訪問東亞國家，23日在japan(日本)東京正式宣布啟動“印太經濟框架”（Indo-Pacific Economic Framework，簡稱IPEF），首批納進13個國家。american同時宣布支撐japan(日本)成為聯合國安理會常任理事國并在臺灣問題上高調宣布“武力參與”。
american的“印太戰略”從構想到實施，終于邁出了實質性程序。盡管這一框架依然缺少實質性內容，且內部談判觸及的權利義務爭端能夠劇烈化，但american畢竟供給了一個關于印太年夜區域的新地緣戰略愿景，給其印太盟友留下想象和商談的無限空間。japan(日本)、韓國均有躍躍欲試、蠢蠢欲動之勢，似乎在american霸主領導下“分食”印太領導權的美妙時代到來了。拜登亞洲之行，帶來的不是戰爭與發展，而是更深入和更具風險性的地緣政治沖突漩渦與遠景。
這無疑是american以“體系性冷戰”方法遏制中國和隔離中國的戰略敵意和戰略進攻行為。用中國現代的謀略學概念，這是american的“合縱”之術。
與之鮮明對照的是，中國外長王毅在同日舉行的聯合國亞太經社會第78屆年會開幕式上以視頻情勢發表致辭，提出“亞太”概念不應被稀釋，亞太一起配合不應被干擾，要攜手構建人類命運配合體，再創亞太一起配合新輝煌。
這似包養網單次乎是2021年12月中美“平易近主年夜辯論”的續篇：你的印太，我的亞太；你的不受拘束霸權新聯盟，我的人類命運配合體；你的21世紀新冷戰，我的各國戰爭發展。
這些爭真個劇烈化并非空穴來風，而是有著中美關系“新冷戰化”的最基礎演變趨勢。中美貿易戰2018年爆發以來，修補中美關系裂縫、樹立中美戰略護欄的聲音和盡力一向存在，但不占主流。從特朗普到拜登，我們沒有看到中美關系緩和的持續性好心與相向行動。
中美互信變得加倍懦弱，任何級別的交際會晤或諒解都經不住美方的“出爾反爾”和強烈反華共識的即刻破壞。american反華并非樹立在堅固的意識形態基礎之上，而是出于對american包養犯法嗎霸權威脅與式微的內在焦慮和發急，但意識形態可以作為“幻想性”的價值動員符號，對american國內不合性政治氣力加以整合，并對已然松散化的盟友體系實施“從頭紀律化”。
以中俄為重要對手的american新地緣政治戰略謀劃已久，中間出現過能否“聯俄制華”的政策搖擺，但由于內部政包養網ppt治與好處不合，以及american對本身全球性霸權的迷戀和濫用的帝國習慣，american統治精英最終決定同時出擊，兩線作戰。
烏克蘭戰爭是北約包養合約極限東擴的地緣政治悲劇，但俄羅斯試圖重建地緣政治平安次序與均衡體系的“特別軍事行動”未能有用禁止北約東擴，甚至加快了波羅的海國家（芬蘭、瑞典等）參加北約的進程，形成本身加倍艱危的地緣政治處境。這是american霸權的“西線”，以北包養ptt約體制和年夜西洋不受拘束主義為基礎，重要地緣政治目標是俄羅斯。
american霸權是全球性的，還存在“東線”，以中國為重要地緣政治目標。american近年來努力于打造“印太戰略”架構，以構成一種“亞洲版北約”聯盟體系，對中國的主權、平安和發展好處構成遏制和圍堵的強勢次序，從最基礎上禁止中國突起及建構區域性政治領導權。
與“西線”的地緣政治體系比擬，“東線”的地緣政治狀況加倍復雜，也并非american可以在短時間內建構完成。正因這般，american試圖建構印太體系的過程就必定是沖突頻多，險象環生的，甚至存在“爛尾樓”的掉敗風險：
其一，基礎地緣概念上的過度包涵和過度不合性，即“印太”并非一個成熟的地緣政治概念，而是american政客與戰略家紙面謀劃的概念，其具體包涵性、不合性和沖突張力未經充足有用的評估和細致剖析，在具體執行上勢必年夜打扣頭；
其二，歷史與文明佈景的規范差異性，即印太地區分歧于american北約體系，不具有同質化的基督教文明佈景和歷史傳統上的“東方”文明及種族優越感，僅僅是概況的平易近主文明配合性和地緣好處協調性，故印太盟友，除了澳年夜利亞、新西蘭等“五眼聯盟”的白人種族盟友之外，真正的亞洲盟友缺少文明佈景和歷史傳統包養網dcard上的深入同質性，其結盟行為的機會主義特征凸顯；
其三，印太地區的殖平易近史過程、平易近族主義與泛亞主義傳統對印太體系構成某種持續性的思惟抵禦和政治抵禦，即印太國家多數遭遇過東方殖平易近侵犯和壓迫，有著長期的反殖平易近運動歷史及其遺產，也有著平易近族主義和泛亞主義的思惟基因，這些政治思惟原因和政治行動邏輯是強年夜和連續性的，不會因為american霸權體系的某種許諾或誘導就被輕易遺忘和掉往抵禦意識；
其四，american歷史上對印太國家的帝國式滲台灣包養透與安排并不勝利，無論是朝鮮戰爭的掉敗，還是培植南越政權的掉敗，或許是阿富汗戰爭20年的年夜潰敗，都表白american并未證明其對亞女大生包養俱樂部洲國家之歷史、文明和地緣次序有著一套成熟的協調安排的政治技藝。american很強年夜，很不難顛覆他國政權，很不難制造地區動亂，但卻似乎并不擅長帶來繁榮穩定的一起配合次序，印太架構的操弄也依然需求面對曾經的挫敗陰影和病因要素；
2021年8月15日凌晨，美軍CH-47“支奴干”雙旋翼直升機飛抵american駐阿富汗年夜使館包養行情上空，撤離美方任務人員。
其五，中國的戰爭發展的焦點價值與地緣政治抽像的改進建構，即中國是完整分歧的、史無前例的對手，不是第二個蘇聯或俄羅斯，也不是曾經的德國或japan(日本)，而是以戰爭發展為焦點價值進行國家建構、改造開放和對交際往的文明感性年夜國。
在聯合國多邊主義框架包養管道和中國獨立自立交際原則基礎上，中國的地甜心花園緣政治抽像存在一個慢慢改進和慢慢獲得認同的過程，并在地緣經濟包養價格、文明、政治、社會聯系上積累了強年夜的歷史紐帶和配合現實好處，這些也構成對抗american印太新冷戰體系的關鍵基礎和強年夜能量。當然，american也必定意識到了上述差異性和戰略實施的嚴重困難，但抵不過其帝國建構的品德熱情和帝國式微的保存恐懼，意欲奮力一搏。
american試圖將中國建構為“基于規則的國際次序”之敵，將包養價格中國妖魔化和邊緣化。這是東方基督教文明的心思習慣和行為邏輯，即通過“敵人建構”和敵我區分，實現本身的成分認同和好處整合。
american要賦予“印太”一個整體性的、有本質和靈魂的成分，催生塑造一種“印太價值觀”，將印太范圍內一切的平易近族、國家和族群加以從頭的規范性編組和安排，使該區域內的各種氣力都具有american定義的具體成分和義務，并嚴格服從和服務于american界定的霸權好處。
這是一種典範的帝國建構，american印太戰略的實質性目標是在東方樹立一個american主導的“印太帝國”，就像american在東方樹立了一個american主導的“北約帝國”一樣。這也是布熱津斯基在《年夜棋局》一書中自負滿滿歸納綜合出來的以全球體系情勢出現的美式“新型霸權”，一種終結一切其他霸權的霸權。
山巔上的american不克不及容忍人世間出現第二個同級別霸權，因為多元霸權體系在規范本質上否認了american霸權的獨一性和新穎性，恥辱和下降了american霸權的原創性和永遠安排性，并帶來american霸權好處體系的多米諾骨牌式的坍塌恐懼感。american在歷史成分上自詡為“新羅馬帝國”，而北約和印太酷似西羅馬和東羅馬，但american能夠防止東西羅馬分崩離析的歷史悲劇嗎？也許拜登、布林肯等應該認真讀一讀孟德斯鳩的《羅馬盛衰緣由論》，而不只是逗留于《聯邦黨人文集》的建國神話與規范自滿之中。
但北約和印太還是存在本質差異的。北約范疇的多數國家都可以稱為american的“本身人”，都是白人種族主義與基督教崇奉文明可以年夜致覆蓋的平易近族與人群，但印太范疇內american和多數國家卻很難互稱“本身人”，有著種族主義的心理、心思隔離和基礎文明崇奉上的規范差異。
假如說北約樹立在較為堅固的泛歐洲價值觀和泛歐洲配合體意識基礎上，以年夜西洋主義和一戰、二戰的集體性歷史犧牲為依據，其內部同質性高于包養dcard差異性，那么印太似乎完整樹立在過度多元主義包養平台的分歧文明佈景和差異性好處訴求基礎上，交際辭令和好處謀算邏輯下的“媒體抽像分歧性”掩蓋了實質性的文明基礎和發展好處之沖突甚至對立。
假如american籌劃的印太架構確實要對標北約形式的話，american就需求真正持續性地投進戰略資源和宏大的帝國建構本錢，但這合適american當下的戰略好處嗎？american能夠長期蒙受北約體系和印太體系兩個“準帝國”的宏大能耗嗎？american對印太內部復雜無比的地緣政治沖突有足夠的調解才能和補償才能嗎？假如我們不忘記的話，特朗普主義批評的就是american霸權的年夜包年夜攬和不計本錢，而實際好處僅僅歸于某些既得好處集體（各種全球化精英團體特別是軍工復合體）。
特朗普提出american優先，以及從全球各處撤軍及加入國際組織，盡管做法荒誕迫切，但內里的“帝國收縮自保”的政管理性是無法否認的。現在，american為了同時對抗中俄，似乎再次自豪和發瘋起來，妄圖重建一個緊密型的全球帝國霸權體系，但american決策者精算過這一“逆行”思維和戰略的實際本錢、風險和可持續性嗎？american包養管道的實際資源體系及盟友參差不齊的忠誠度能夠真正支撐這一體系走多遠呢？這些都是要打上年夜年夜的問號的。
這里出現了american“印太帝國”建構的兩難圈套：假如american全力建構“印太帝國”，它本身會被掏空和無力存續，國內經濟社會牴觸與階層沖突會絕後爆發，政治社會危機將無法掩蓋和把持，有逐漸崩盤和軌制掉敗的結構性風險；假如american只是虛設帝包養妹國目標且無節制推辭責任和負擔，其各色盟友必定兩面作為，推諉應付，甚至與體系包養故事外的中國發展加倍緊密的經貿和平安互動關系。
權衡“印太帝國”前程的，不是豪邁的交際辭令，也不是帝國戰略家的紙面作業和長篇規劃，更不是某些盟友小弟的犬吠沖動，而是american究竟有沒有才能持續地給各色盟友供給實際好處并公正解決內部牴觸沖突。事實上，american必定是言不由衷，力不從心，知行不克不及合一，其帝國公共品供給才能和創意性將遭遇嚴重挑戰和考驗。
這里測試的是american作為帝國的統治美德和才能，而恰好在這方面，american表現出了斤斤計較、德不配位和巧取豪奪的美包養站長德衰敗癥及才能減損。在此意義上，拜登仍生涯在平易近主黨的全球帝國主義舊夢之中，而特朗普則顯示出了幾分商人的感性和非職業政客的甦醒。
“四方平安對話”現場圖自法新社
這里我們還要提出一個經常被廣泛忽視的問題，即美帝國的系統性權力腐敗問題。這里可以舉出兩個例子包養情婦。一個例子是阿富汗戰爭20年，american的龐年夜經濟支援和平易近主重建，換來的是各級當地“平易近主官員”的腐敗以及各級防務承包商和非當局組織的腐敗。american的顏色反動與發展支援，演變成帝國完全的管理作業鏈上的系統性腐敗，而落實到終點處的阿富汗國民的具體好處份額則微包養網站乎其微。這也能解釋為什么american平易近主在阿富汗無法扎根，不受認同，美軍一撤就風聲鶴唳了。
另一個例子是american國會剛剛通過的烏克蘭支援法案，高達400億美元，但年夜部門開支項目似乎與烏克蘭無關，而落進了american涉外當局部門、軍工復合體與其他戰爭合約機構之手，最終形成的必定是各個作業環節上的“盆滿缽滿”和烏克蘭長達數十年的“債務圈套”。
american國內存在平易近主法治的規范監督體系，但其帝國化的涉外立法與財政行為歷來難以獲得有用監管。只需國會分歧勢力獲得好處安撫戰爭衡，基礎不會有人提出質詢和監督的請求。帝國統治異化為“精英腐敗”的遠程好處鏈條，這是帝國政治的悲劇，american并不破例。通過極力襯著中國威脅及籌組“印太”架構，上述腐敗管理過程似乎要重復進行。腐敗可以獲利，卻沒有真正的生產力，且最終必定偏離帝國決策出發時的價值宣示和概況初心。
當然，帝國戰車已經驅動，“印太經濟框架”并不是TPP的簡單替換物，而是拜登主義的新全球霸權戰略的新穎項目。american的擴張主義統治精英分為兩類：一類是新不受拘束主義鷹派，主張全球主義和基于規則的國際次序，傾向通過國際組織體系和盟友體系實現american霸權目標和好處，平易近主黨概屬此類；另一類是新守舊主義鷹派，他們主張單邊主義和基于包養平台實力的國際次序，更傾向于繞開聯合國及國際組織體系實施滿足american好處的任何行為，對盟友體系則采取訛詐和脅迫相結合的戰略，將之作為東西加以應用，共和黨歸屬此類。
拜登主義不是奧巴馬主義的簡單回歸，而是“特朗普+”，是新不受拘束主義鷹派和新守舊主義鷹派的年夜合流。這種年夜合流并不不難發生，需求想象或設定一個超級強年夜的內部敵人，俄羅斯達不到這種水平，中國成為獨一的重要對手。
事實上，烏克蘭戰爭爆發以來，american朝野敏捷構成政策共識：其一，american不直接參與烏克蘭軍事行動，但供給全力支撐，打成耗費戰，極度減弱俄羅斯；其二，american不應為了俄羅斯過度包養一個月耗費氣力和留意力，其重要威脅還是亞太地區的中國。在烏克蘭戰爭安慰下，american加倍懼怕中國乘機解決臺灣問題及加年夜在亞太的戰略進取，故迫切地在“一個中國”問題上挑戰安慰中國，并加快推進“印太經濟架構”，加緊構筑圍堵中國的“東方”帝國防線。
以印太為名義的“東方北約”，經由american總統的公開宣揚而啟程，就像“泰坦尼克號”一樣華麗返航。但這種啟航，更像是美帝國夕陽時光里為滿足虛榮心和安撫焦包養網車馬費慮感的一種霸權體系內的“御駕親征”，也似早期羅馬在腐敗叢生和誇耀成風條件下的錯亂決策和風險縮小。
5月19日，american馬里蘭州，american總統拜登登上“空軍一號”，準備開啟上任以來的初次亞洲之行。圖自彭湃記憶
所謂“印太經濟架構”及其包括的地緣政治遠景，必定是以american為中間的，必定是重要針對中國的，必定是以帝國法理和帝國霸權為基礎的，必定是割裂印太/亞太產業鏈并制造多點爆發之地緣政治甚至軍事沖突的。亞洲各國與各平易近族會任憑這樣的帝國怪物橫行破壞嗎？亞洲若何獨立思慮和團結起來呢？
與“印太”的帝國雛形和沖突風險比擬，中國對亞洲文明、地緣、經濟、政治、社會與命運的思慮和責任加倍具有戰爭發展屬性和人類命運配合體的價值優勢。但亞洲之地緣政治“從頭漩渦化”恐難防止：中國理有余而力缺乏；american力有余而包躲禍心。亞洲聯合自強與年夜區域自治的文明、政治和軌制條件并不充足，遭遇american霸權宰制和帝國化安排的命運尚未逆轉，american在亞洲制造和縮小沖突、風險與地緣對抗的意圖和才能仍需嚴肅對待和高度警戒。
對中國而言，這似乎是一個悖論式的時代挑戰和地緣處境：
一方面，american的印太架構及對中國的冷戰聚焦，證明了中國國家建構與改造開放的充足勝利，證明了中國作為第一流甚至獨一對手的品德與實力資格，american的敵對行為對中國的國家成績進行了最為可托和最為權威的驗收證明；
另一方面，american以體系性冷戰方式構筑“東方北約”，對中國進行接近C型的地緣政治對抗體系建構和戰略包圍，并試圖截斷中國與亞洲區域甚至東方的產業鏈，深度推進與中國的體系性隔離和脫鉤，這又是american對華戰略敵意和沖突風險絕後高漲的危險信號。american是從戰略上進行了超強的國內動員和盟友體系的動員，包養甜心網將中國突起視為改變世界權力次序并修改american霸權體系與規則體系的最重要威脅。
american包養甜心網的精英層也被政治教導成這樣的心智取向：為了american霸權長期好處而忍耐中國市場暫時損掉，在中美斗爭中站在american帝國好處一邊。這就導致了中美2018年貿易戰爆發以來，無論是american的“接觸派”和在華投資的企業家集團，還是中國的一切情勢的妥協派或乞降派，均在各自國家的政治正確氛圍下基礎掉往話語權和政策影響力。
觀察者網5月19日曾刊發american籍記者和編輯黛博拉·韋內齊亞爾的長篇剖析文章《誰在領導american走向反華戰爭？》，其基礎結論是，american的不受拘束主義鷹派和守舊派已就中國威脅和對華政策達成穩固的政治共識，配合認識到能否能夠遏制和顛覆中國是american霸權存續的存亡條件，中美體系斗爭無法回避。這篇文章值得深讀反思，是近些年關于中美關系的最好的剖析文章之一。鄭永年傳授近期接收《環球時報》訪問，認為american對華決策是在發急和錯亂中作出的，american的不包養一個月價錢睬性帶動了其盟友的集體不睬性。這兩位觀察家的視角剛好構成內外互補的關系，使我們確信“丟失落空想，準備斗爭”已是現實處境，無可迴避。
事實上，世界上存在大批的第三世界國家和較為中立、傾向戰爭發展的發達國家，他們對american霸權及其長期迫害性是有深入認識甚至親身親身經歷的，他們也有著制衡american霸權、尋求獨立自立發展途徑的正當需求。這恰是中國推進“一帶一路”倡議和建構人類命運配合體的深摯的國際社會基礎和全球人心基礎。
在與american霸權的斗爭中，中國所要爭取的不僅僅是本身的主權、平安和發展好處，還是一切被壓迫與被裹挾的國家、平易近族與國民的保存、同等、發展與團結的最基礎好處。堅持戰爭發展途徑的中國并不孤立，也不成能被孤立。始終著眼于“人類”友善及共存，始終關注和努力于“配合命運”，始終節制本身權力欲和好處獨占的無私性，始終堅持國際法與國際社會的同等原則與戰爭共處倫理準則，中國國家行為與全球行動的品德正當性、確定性和可欲性就可以最終經受考驗，開辟人類戰爭發展的新途徑和新次序。
總之，對手越要封鎖和遏制我們，我們越要有外線支撐和資源。我們必定需求一方面堅定改造開放和參與全球經濟體系的意志和才能，以戰爭發展團結最年夜多數內部氣力，對印太包圍圈構成交叉反制；另一方面則需求展開戰略戰術層面的各種情勢的斗爭，樹立健全我國反干預、反制裁的法令體系和執行機制，增強涉外法治斗爭的法理基礎和軌制基礎。
中國還是中國，亞太還是亞太，戰爭主義和發展主義，以及人包養站長類命運配合體的價值優勢，必定最終戰勝冷戰主義、遏制主義和單邊性質的帝國聯盟體系，為人類永遠戰爭與配合發展給出來自亞洲東方的聰明和計劃。
責任編輯：近復
發佈留言