● “人肉開盒”是指通過不符合法令手腕進行網絡搜刮、發掘，彙集個人隱私信息，并在網上公布，引導網平易近對被“開盒”者口誅筆伐。在網絡社交平臺，一言分歧就“開盒”的情況時有發生，而這些“開盒”和被“開盒”者的事例背后，有不少未成年人的身影
● “人肉開盒”其實就是一種網絡暴力，給受益者形成宏大的精力壓力和傷害，但因為獲守信息的犯警分子可以輕易躲在“隱秘包養的角落”，很難溯源，給實際管理帶來了挑戰
● “人肉開盒”行為依托于互聯網平臺進行，所以網絡平臺應樹立完美的內容審核機制，應用人工智能等技術手腕疾速高效地自動識別并過濾不良信息；同時應設立便捷的舉報渠道，鼓勵用戶積極舉報不良信息和違法違規行為，確保舉報信息獲得及時、有用的處理，堵住國民個人信息泄露的破綻
□ 本報記者 孫天驕
16歲女高中生和伴侶一路玩游戲時，因為發揮欠好，在游戲里和別人互罵了幾句，沒想到惹禍下身，被對方從游戲追著罵到了現實，揚言要“好好教導教導你爸媽”；
一名15歲網友，因為喜歡一部熱門動漫里的人氣腳色，在本身的社交平臺上發表了一番言論，惹起該動漫另一個人氣腳色粉絲的不滿，對她進行“開盒”，并將她的個人信息和照片公布，配以“大師了解一下狀況嘴賤的人長啥樣”“辣眼睛”等文字；
某明星“年夜粉”(粉絲群體中有必定聲看的人)與其他明星粉絲發生齟齬時，號召地點粉絲群“開盒”對面，而該粉絲群中有不少是未成年人……
“人肉開盒”，指通過不符合法令手腕進行網絡搜刮、發掘，搜集個人隱私信息，并在網上公布，引導網平易近對被“開盒”者口誅筆伐。《法治日報》記者近日調查發現，在網絡社交平臺，一言分歧就“開盒”的情況時有發生，而這些“開盒”和被“開盒”者的事例背后，有不少未成年人的身影。
中心網信辦近日專門印發告訴，在全國范圍內安排開展為期兩個月的“明朗·2024年暑期未成年人網絡環境整治”專項行動，重點整治6個環節凸起問題，此中在社交平臺上對未成年人實施“人肉開盒”等行為赫然在列。
不符合法令搜集個人信息
肆意曝光恐嚇威脅
“現在追星都這樣了嗎，也太沒底線了！”
廣東網友小一是某海內偶像組合的粉絲。本年7月，她地點的粉絲群號召粉絲在組合CP總選(粉絲為本身喜歡的偶像之間的配對進行投票)中為本身支撐的CP投票。投票過程中，因為好幾對CP人氣拉不開，各粉絲團體發生混戰，不僅彼此攻訐、展開飯圈罵戰，並且采用了“人肉開盒”的方法，把一些年夜粉的個人信息和照片曝了出來，此中好幾名粉絲是未成年人。
小一說，粉絲群里甚至要集資“開盒”，開出來發現對方是未成年人后，不僅沒有收手，反而變本加厲號召“到學校找人”“告老師”。“我在群里勸說這樣欠好，但他(她)說自家也被開過，憑什么不克不及開別人。”
未成年人遭到“人肉開盒”影響的事例并不少見。記者檢索社交平臺和公開資料發現，不少“開盒”甚至成了一些圈子如“二次元”“飯圈”和游戲圈等相互攻擊的“兵器”。
14歲的阿英是云南昭通一名準高中生。上個月，在一款槍戰保存游戲中，他因為和游戲群里的網友組隊，發揮欠好，被對方追著罵。他罵了歸去，之后對方不僅在群聊里以25元的價格“開盒”，公開了他的成分信息和兩個電話號碼，還疾速扒出他怙恃的成分信息和經營的公司信息。“我要給他在高中宣傳宣傳”“讓他高中3年掉往社交”……面對對方的惡意，阿英完整不了解該怎么辦了，“報歉也不論用，他們還說要用年夜頭照P圖。怎么辦？我不想往上學了”。
據公開報道，2023年10月，13歲的小杰因游戲掉利被同隊隊友“開盒”，真實成分信息被發送到各個游戲組隊群聊中，遭遇生疏人的騷擾或威脅。他的mobile_phone被打爆、短信被塞滿，還有人威脅要讓他的怙恃、老師都“不得安寧”。為了停息此事，他無奈用壓歲錢買游戲道具給隊友賠禮報歉。
咽不下這口氣的小杰，之后活躍在各種“開盒”群組，對別人進行騷擾、欺侮、謾罵等攻擊，把這視為一種“報復”。他參加的一個6000多人的“樂子人”群組，有人會發布別人的隱私信息，號召群友進行攻擊，而被攻擊的對象，有不少和他一樣都是還在上學的孩子。
博主“川烈”經常發布一些揭秘網絡“黑灰產”、網絡反詐類的視頻，他在2023年遭遇了年夜規模“開盒”網暴。開初，有人加他社交賬號，并發來他和家人的戶籍信息、mobile_phone號碼等，川烈將其舉報后就再沒理會。
“不意，往年8月，他公布了我和我家人的戶籍信息，還在外網創建人物頻道并置頂，之后又連續多日公布了我的電話、我妹妹照片、我怙恃甚至我妹夫爸爸的成分證號碼、聯系方法等。”川烈說，對方還揚言“已挖出32名親人信息，后續會繼續深挖”。
川烈遭遇的攻擊包含但不限于和家人經常收到騷擾電話及短信轟炸、被P圖欺侮、個人信息在網上被年夜面積傳播、本身的成分信息被“開盒”者應用“實名舉報”下架其發布的多個視頻。這一切手腕背后的落腳點，是“開盒”者要吸引更多人“經商”賣資料，而川烈是反“黑灰產”的博主，開他當“門面”。
在以個人經歷為引子發了一系列揭秘“人肉開盒”的視頻之后，川烈天天都能收到大批私信乞助，他發現有不少被“開盒”者都是未成年人。“我打游戲的時候碰到一個人，自稱‘師父’加我，讓我把賬號給他們，不給就要開我盒，拿我爸媽信息貸款，我該怎么辦”“一個網友一向讓我給他錢，我說沒錢，他就威脅我要開我信息，我媽媽住院了，我真不了解該怎么辦了”……被“開盒”的來由光怪陸離，川烈看了倍感無奈。
少年易被應用誤導
成為“開盒”發起者
記者采訪發現，“開盒”者往往可以通過一個社交賬號挖出背后的mobile_phone號碼、個人成分信息、家庭住址甚至親友信息等，他們不僅肆意騷擾被“開盒”者及其親友、引導網暴，還有人將這種行為發展成一門“生意”，低至幾十元就能讓一個網名背后的人“見光社逝世”。
川烈介紹，在犯警分子的手中，大批的國民個人信息存儲在多個能供人隨時查詢的數據庫中，這些庫被稱為“社工庫”：只需擁有被“開盒”者的社交賬號，便可以對應獲得其mobile_phone號，進而查詢到其成分證號碼，看到其成分證上的照片，甚至清楚到其家庭關系。
“數據庫里的資料，基礎來源于這些年一些犯警分子通過各種渠道泄露的個人信包養網息，被人收拾成‘共享數據包’，放在網上公開販賣，幾十元就能‘成事’。還有一種是現查，根據mobile_phone號碼查到實名，在暗網上有針對性地買到個人信息，這種價格更高些，也更恐怖。”川烈說，他曾補辦過一次成分證，新成分證還沒拿得手，就已經有人發照片到他郵箱威脅要“開盒”。
值得留意的是，有的未成年人成了“人肉開盒”犯警行為的發起者。
川烈介紹，被“開盒”后，他曾嘗試報警，警方依照尋釁滋事處理。經查，“開盒”川烈的主謀共3人，此中2人沒滿16歲，只對其進行了批評教導。
河南網友“半耳聆”是一名UP主，往年12月的一個下戰書，短短幾分鐘內，她收到了幾百條短信，還接到了多個生疏電話，有的說著“欠好意思，我打錯”了，有的聲音是粗重的呼吸聲，有的接通后“嘟”一聲就掛失落。她的社交軟件收到了多個生疏人的老友請求。
讓“半耳聆”記憶深入的是，接聽電話時，有的聲音很稚嫩，有的還沒變音，一聽就是未成年人。她意識到，“我似乎被‘開盒’了”。慌亂之下，她疾速把各個平臺的個人信息從頭改了一遍，把社交賬號的內容隱躲失落。自此之后，她再也不敢接生疏電話，更不敢隨便加生疏人了。
“從一些UP主和我個人的經歷來看，未成年人對別人進行‘人肉開盒’的參與度是很高的。有被‘開盒’的UP主被P了花圈，被拉進群辱罵等。有的‘開盒’者只是單純為了宣泄情緒，把曝光別人隱私當成釋放壓力或許取樂的手腕，享用欺負強大者的快感；有的則是為了吸引眼球，專挑名氣年夜的主播下手，以此獲得更多粉絲和流量；有的就是主動帶節奏、挑起紛爭，引導沖突，不斷向各種網絡團體宣戰，最終以‘開盒’結果為榮；有的，僅僅是想誇耀。”“半耳聆”說。
2023年11月，某視頻平臺通報了一路“人肉開盒”案例。有群體在境外平臺有組織地煽動用戶對站內UP主進行“人肉開盒”，不僅在線上公開UP主個人信息，還對其進行一系列電話私信騷擾、網暴攻擊、不實惡意舉報等違法行為。經公安機關查明，本次網暴侵權案件牽涉18個省市，共計40余人。重要活動人員為未成年人L某與C某。此中，L某因違法事實情節嚴重，警方對其處以10日行政拘留。同時，該違法行為將被永遠記錄在其個人檔案中。關于C某，公安機關根據治安治理處罰法相關規定，對其進行了嚴厲的批評教導。
在汕頭年夜學長江新聞與傳播學院教師李婉琦看來，“人肉開盒”其實就是一種網絡暴力的情勢，通過各種手腕獲取別人的個人信息，如姓名、住址、電話、照片等，在網上公開曝光，甚至進行電話騷擾、網暴攻擊、恐嚇威脅等，給受益者形成宏大的精力壓力和傷害。
對于不少未成年人成了“人肉開盒”的參與者甚至主導者，李婉琦認為，未成年人處于三觀塑造期，對于良多行為的認識和產生多基于“模擬”，即“別人這么做，那么我也可以這么做”。同時，未成年人往往缺少對無害行為、違法行為的判斷才能，是以在網絡匿名性的保護下，將獲取別人信息并公開當作一種誇耀。但歸根結底，這其實還是教導的缺掉，以及平臺對未成年人監管的掉職。
暨南年夜學少年及家事法研討中間傳授張鴻巍說，我國未成年人保護法第四條明確規定“保護未成年人隱私權和個人信息”，《未成年人網絡保護條例》第十七條規定“保護未成年人個人信息權益”。對未成年人進行“人肉開盒”，不單違反上述法令規定，還能夠涉嫌觸犯治安治理處罰法、平易近法典甚至刑法。
北京盈科(上海)律師事務所高級合伙人李悅介紹，根據2023年9月“兩高一部”發布的《關于依法懲治網絡暴力違法犯法的指導意見》，組織“人肉搜刮”，違法搜集并向不特定多數人發布國民個人信息，情節嚴重，合適刑法第二百五十三條之一規定的，以侵略國民個人信息罪科罪處罰。此外，“人肉開盒”中公開欺侮別人或居心假造散布虛構事實破壞別人名譽的行為，情節嚴重的能夠構成欺侮罪和誹謗罪。
平臺加強內容審核
堵住信息泄露破綻
受訪專家指出，“人肉開盒”是明確的違法行為，但實際打擊管理存在必定的難度。
李悅認為，這種犯警行為的切進點是個人信息泄露，要想管理，就須厘清信息泄露的過程。但互聯網是一個節奏很快的平臺，通過網絡IP地址、實名制認證、彈窗等方法，網平易近的個人信息每分每秒都在公開，而獲守信息的犯警分子卻可以輕易躲在“隱秘的角落”，很難溯源，給管理帶來了挑戰。
“一些網平易近法令意識單薄。互聯網上的行為之所以一而再再而三地衝破下線，良多情況下是因為網平易近無法分清‘吃瓜’和‘違法’的界線。”李悅說，此外，侵權者常應用諧音、拼音縮寫、暗語等方法規避平臺的審核機制，惡意內容難以被及時發現和處理。未成年人心智發育尚不完整，長短辨別才能弱，很不難被犯警分子應用。
李婉琦認為，網絡匿名性給網絡負面行為提包養網供了自然的保護傘，同時平臺的監管不完美，加之相關法令的缺掉，導致網絡“開盒”的犯法本錢下降。廣場效應會引來大批的圍觀和跟隨行為，使得“開盒”之后的個人信息如滾雪球普通擴散，給受益天然成極年夜的傷害。
自2023年11月起，中心網包養網信辦屢次在網絡“明朗行動”中點名“人肉開盒”行為。在公安部統一安排下，公安機關依托“凈網”專項行動，嚴厲打擊整治謾罵欺侮、侵略隱私等凸起網絡暴力違法犯法行為。數據顯示，從2023年5月到2024年5月，全國公安機關共偵辦網絡暴力案件3100余起，依法刑事打擊700余人，行政處罰3000余人。
作為“人肉開盒”行為的受益者，川烈建議，從源頭嚴查，堵住國民個人信息泄露的破綻；加強網絡治理，防止戶籍信息在社交平臺、短視頻平臺上傳播。
李悅認為，“人肉開盒”行為依托于互聯網平臺進行，所以網絡平臺應樹立完美的內容審核機制，應用人工智能等技術手腕疾速高效地自動識別并過濾不良信息。同時，平臺應設立便捷的舉報渠道，鼓勵用戶積極舉報不良信息和違法違規行為，確保舉報信息獲得及時、有用的處理。
張鴻巍說，考慮到互聯網的動態特徵，網絡運營商、未成年人及其怙恃或其他監護人等應依法遵照個人數據保護原則，配合構建隱私平安的未成年人在線環境，確保其個人信息在數字世界中遭到保護。
“一是請求和規制網絡運營商在設計、開發、運營和監管在線服務特別是社交平臺、短視頻平臺時，應當固守和貫徹‘兒童最佳好處原則’，考慮兒童需求，依照兒童數據最小化，識別未成年人隱私最嚴重風險領域，并盡力減少或打消這些風險；二是加強和落實監護人對未成年人在線平安的監管責任；三是幫助和晉陞未成年人清楚和知悉數字環境、數據痕跡、在線隱私、網絡素養、觸法后果以及危險防范，以其能夠懂得的方法予以解釋。”張鴻巍說。
“半耳聆”則提出，“假如可以，我盼望‘開盒’者遭到加倍嚴厲的懲罰，因為對于經歷過的人來講，被‘開盒’實在太恐怖了。假如犯錯本錢太低，人道的弱點會使其不斷墮落。”
發佈留言